DISCUSSIONS INTERNES MDC – PS : FESSENHEIM CONTRE EPR ?

Fessenheim contre EPR : serait-ce là le deal arraché à Ségolène Royal par Jean-Pierre Chevènement ? L’examen objectif des considérations suivantes légitime la question.

La récente initiative de la lettre à « Stop Fessenheim » - trop médiatiquement opportune pour n’avoir pas été concertée -, tranche singulièrement avec la stratégie affichée de ce dialogue participatif réputé artisan d’un programme politique de la candidate socialiste attendu pour mi-février, au plus tôt.

L’idée a peut-être germé dans l’esprit des stratèges de la rue de Solférino que, troquer une production de quelque 1600 mégawatts électriques à une production de 1700 à 1800 mégawatts habilement dépeinte comme obsolète, pourrait gagner la résignation d’une part significative des pronucléaires de gauche.

De fait, pareil scénario ne placerait pas la desserte électrique de l’Alsace devant un problème technique rédhibitoire, dans la mesure où l’interconnexion très haute tension (THT), via la plateforme parisienne, est très envisageable. En revanche, le nouveau schéma industriel aurait l’inestimable avantage de dynamiter les fondements d’une bronca « anti-ligne THT » encore mal organisée. S’entêter à contester un ouvrage devenu aussi vital ne manquerait pas, en effet, de susciter la réprobation générale de l’opinion publique.    

D’un point de vue strictement professionnel, moyennant quelques stages dont la réputation d’efficacité n’est plus à faire, EDF ne rencontrerait pas la moindre difficulté à réaffecter ses 660 agents de Fessenheim sur le site de Flamanville.

Les dégâts économiques collatéraux considérables - en ce qu’ils peuvent hypothéquer très sérieusement l’avenir international du major industriel qu’est AREVA, la survie de ses innombrables sous-traitants et même la santé économique de la région Cotentin - de l’abandon brutal de l’EPR français font sans doute réfléchir certains responsables du PS qui déploient probablement beaucoup d’énergie à tenir en respect leurs apprentis-sorciers.

Et c’est un fait que, de ce point de vue, la fermeture de Fessenheim apparaît, tout à coup, comme le tribut le moins lourd à payer, d’une manière ou d’une autre, à ces Verts ou à ces héritiers, sans lesquels l’accession au trône est jugée compromise. Le spectre du cauchemar SuperPhénix reprend alors forme, démontrant que, contrairement à une idée reçue, l’Histoire peut sans vergogne repasser les mêmes plats immangeables. Comme en 1997, on aura bien pris soin de ne planter des drapeaux financiers à ses contribuables qu’à l’extérieur des frontières ; la pilule de l’ardoise interne du sabordage industriel étant d’autant mieux dissoute dans la rhétorique officielle et partisane qu’AREVA hériterait d’un chantier de démantèlement somptueux.      

Mais, cette fois-ci, les drapeaux financiers externes pourraient très bien se payer en nature… en droits de possession de l’EPR - à hauteur d’au moins un tiers ! -  que les Allemande d’EnBW et les Suisses de la CNP ne manqueraient pas d’exiger au titre de la conversion de leurs droits de prélèvement sur la production éteinte de Fessenheim.

Si ce marché intra-PS inique devait se confirmer, en toute rigueur, Jean-Pierre Chevènement ne saurait être accusé d’apostasie. Rien, dans son discours - essentiellement axé sur l’avenir de l’outil de production et centré sur une avance technologique française potentiellement génératrice de richesse industrielle et économique -, ne pourrait, en effet, donner prise à un flagrant délit de contradiction. L’homme ne se serait pas moins fait le complice du dépouillement de ses compatriotes d’une part supplémentaire de leur patrimoine industriel… après se l’être déjà fait, par passivité, en 1997.

Précisons et insistons sur le fait que, jusqu’à plus ample informé, ces spéculations ne sont que des spéculations. En aucune manière, elles ne peuvent avoir valeur de procès d’intention. Toutefois, elles doivent être reçues comme un avertissement adressé au staff de Ségolène Royal, qui doit désormais savoir que nombre de ses compatriotes exercent une vigilance qui ne se relâchera plus.

À bon entendeur, salut !

André PELLEN